Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4527 Esas 2012/5917 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4527 Esas 2012/5917 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4527
Karar No: 2012/5917
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4527 Esas 2012/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, Dairemizin geri çevirme kararı verdiği ancak dosyanın Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilgili sayısının yer almadığı belirtildi. Mahkeme, kararın pul eksikliği nedeniyle geri çevrildiğini belirterek, eksikliğin giderilmeden dosyanın yeniden başvurulmadığı sonucuna vardı. Sonuç olarak, dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi kararı oybirliğiyle alındı.
İLGİLİ KANUN MADDELERİ:
- İİK (İcra ve İflas Kanunu) 234. madde: Ceza kanunlarında açıkça suç sayılan bir fiil nedeniyle açılan, hükme bağlanan tazminat davası için sıra cetveli ilan edilir.
- İİK 166. madde: Asıl alacağın yanında işleyen faiz, zam ve masraflar da takip konusu olabilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4527 E. , 2012/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -
Dairemizin 19.04.2012 gün 2012/1100 Esas 2012/2960 Karar sayılı geri çevirme kararının birinci maddesinde İİK"nun 234. maddesi yollaması ile aynı Kanun"un 166. maddesi uyarınca sıra cetvelinin yayınlandığı Ticaret Sicil Gazetesi"nin ilgili sayısının dosya içerisinde bulunamadığı belirtilerek, ilgili sayının eklendikten sonra gönderilmesi hususu belirtilmiş, kararın ikinci maddesinde ise pul eksikliği konusu ifade edilerek geri çevirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bahsi geçen geri çevirme kararının 2. maddesindeki eksiklik giderilmiş, ancak birinci maddede belirtilen Ticaret Sicil Gazetesi"nin ilgili sayısı eklenmeden dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece belirtilen eksikliğin giderilerek ve dosyanın temyiz incelemesinin bu eksiklik nedeniyle geciktiği, bu durumun hukuki sorumluluğu doğuracağı konusuna dikkat çekilerek, dosyanın yeniden mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.