Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5208 Esas 2022/18829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Ancak, sanık uzlaşma kapsamında olduğu için yapılan incelemede dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Suç tarihleri 16.07.2009 ve 04.08.2009 olan suçlar için 5237 sayılı TCK’de öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerektiği, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
-5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
-5271 sayılı CMK'nin 253/21
-Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmelik'nin 34. maddesi
-5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
-1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
-5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
...
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmelik'nin 34. maddeleri uyarınca, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten itibaren, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı ve en geç uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.07.2009 ve 04.08.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...