Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20788 Esas 2022/18707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verirken, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığa ceza verdi. Ancak sanığın kredi teminatı olarak sunduğu senetlerin sahte olduğuna ilişkin deliller yeterince değerlendirilmemiş, yasal unsurlar dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği unutulmuş ve uygulanan kanun maddesi hatalıdır. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı göz önünde bulundurularak, hükmün bozulması kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gereklidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 61. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Sanığın, alacaklısı kendisi, borçlusu katılan ... olan 3 adet senedi, katılan ...Ş.'den 24.12.2010 ve 07.11.2011 tarihlerinde kullandığı kredinin teminatı olarak 24.05.2011 tarihinde katılan bankaya verdiği, sanığın bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğu dikkate alınıp 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
2)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...