MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.04.2012 gün 2011/3491 Esas 2012/2843 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifte 2000-2004 yılları arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını dava dışı yüklenici firma ile yapılan sözleşme uyarınca eksik ve ayıplı işler olmasına rağmen bu firmaya tam ödeme yaparak müvekkili kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, bu zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalıların görev yaptıkları dönemlere ilişkin olarak genel kurullarda ibra edildikleri ve davacı kooperatif ile yüklenici dava dışı şirketin, davalıların görevden ayrılmalarından sonra ibralaştıkları fazla ödeme yapılmış ise bunun dava dışı şirketten mahsubunun gerektiği nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.04.2012 gün 2011/3491 Esas 2012/2843 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.