Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10238 Esas 2022/11303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi ve İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onayladı. Sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz talebi esastan reddedildi. Kararda, temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve sanık müdafiyesinin talebi takdir edilmeyerek reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklikle temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması mümkün hale geldiği belirtildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiyesinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, istinaf talebinin esastan reddine karar vermesi hukuka uygun görüldü. Yasalara göre, sanığın tahliye talebi reddedildi. Dosya İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve karar oy birliğiyle alındı. Kanun maddeleri olarak, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 288/294/289/302 ve 304/1. maddeleri verilmiştir.

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarih, 2020/313 esas ve 2020/359 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09/02/2021 tarih, 2021/155 esas ve 2021/306 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.