Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4469 Esas 2022/7332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2021 tarihli kararında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 13 ay, mala zarar verme suçundan da 6 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede, mala zarar verme suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için bu hüküm onaylanırken, kasten yaralamadan verilen hükümde yapılan hatalardan dolayı bozma kararı verildiği ifade ediliyor. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası verildiği ancak kazanılmış hak nedeniyle sanığın infazının 1 yıl 13 ay üzerinden yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra kararın düzeltildikten sonra onaylandığı belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 gün, 2021/31 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca “1 yıl 13 ay” hapis cezası,
b) Sanık hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca “6 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı mala zarar verme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddesinden belirlenen “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasından, madde 87/3 uyarınca (1/4) oranında arttırım yapıldığnda "1 yıl 16 ay 3 gün hapis" yerine, "2 yıl 4 ay 3 gün” hapis" cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca “1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken “1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "2 yıl 4 ay 3 gün hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "1 yıl 16 ay 3 gün hapis" ifadesinin eklenmesi, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezanın “1 yıl 13 ay” hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.