MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2011/4652 Esas 2012/2749 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üyesi olmak amacıyla 90.929,00 TL bedelli çeki ciro yolu ile 21.03.2008 tarihinde teslim ettiğini, bu çekin kooperatiften istifa eden dava dışı .... ... hissesinin aidat bedeli olarak kooperatif cirosu ile bu kişilere teslim edildiğini, müvekkilinin üye olmak amacıyla yaptığı ödemeye rağmen üyeliğe kabul edilmediğini, çek bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak çekin dava dışı ve davalı kooperatifin eski yöneticisi olan ... tarafından kendisi ve..."nun doğmuş ve doğacak borçlarına mahsuben verildiğini, bakiye 21.000,00 TL’lık kısmın ..."e ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.04.2012 tarih, 2011/4652 E. 2012/2749 K. sayılı ilamıyla, yeterli inceleme ve araştırmaya yapılmadan karar verildi gerekçesiyle davacı yararına bozulmuş, davalı tarafın temyiz itirazları ise şimdilik incelenmemiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.