Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4914 Esas 2022/7327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan \"11 ay 20 gün\" hapis cezası verildiği ve bu ceza hükmünün temyiz edildiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği durumlarda haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanması gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2022 gün, 2021/323 Esas, 2022/115 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca “11 ay 20 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde tarafların hayvanlarını sulama meselesinden çıkan ve tanık beyanlarına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.