Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14220 Esas 2022/18706 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde, uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak sanıklardan biri uzlaşma teklifine cevap vermediği ve diğerinin tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle usulüne aykırı uzlaşma raporu esas alınarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkın temyiz sürecinde yanıltıldığı ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmelidir. Son olarak, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun
- 7035 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 310. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

1) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebligat çıkartılması, tebligat yapılmadan iade edilmesi durumunda muhatabın MERNİS adresinin tespit edilerek MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; bozma kararı sonrasında, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle dosyanın uzlaşma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırma raporu ve eklerinin incelenmesinde, sanık ...'ın kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul ettiği, ancak mağdur ... ile sanık ...'nin kendilerine yapılan uzlaşma teklifine cevap vermediklerinden uzlaştırmacı yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediklerini kabul ederek dosyayı iade etmiş ise de mağdura uzlaşma teklif formunun 17.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, mağdurun 3 günlük yasal süre içinde PTT aracılığıyla 18.05.2018 tarihinde gönderdiği mektubu ile uzlaşma teklifini kabul ettiği, sanık ...'nin ise öncelikle bilinen son adresine (bilinen son adresi ile MERNİS adresinin aynı olması halinde MERNİS adresine) Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması, iade gelmesi halinde aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken doğrudan bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması sebebiyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla usulüne aykırı uzlaşma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, yasaya aykırı,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 07.08.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.