Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6348 Esas 2022/7331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır ceza mahkemesi, sanık için kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, daha önce yapılan bir bozma sonrası kurulan hükümde, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan duruşma sonucunda, sanık hakkında sonuç cezanın “3 yıl 9 ay” hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir. Sanığın cezası, Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ayrıca, hükmün düzeltilerek onaylanması için 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 gün, 2021/116 Esas, 2021/324 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarih ve 2021/1720 Esas - 2021/1952 Karar sayılı bozma ilamından önceki kararın yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, sanık hakkında neticeten “5 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanık hakkında sonuç cezanın “3 yıl 9 ay” hapis cezası üzerinden infazına"cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.