Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4217 Esas 2012/5902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4217
Karar No: 2012/5902
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4217 Esas 2012/5902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava kooperatif anasözleşmesinde yapılan değişikliğe ilişkin işlemin iptali davasıdır. Davacı vekili, kooperatif genel kurulunda anasözleşmenin 6. maddesi 2. bendine 2 fıkra eklenmesiyle ilgili değişikliğin yasaya aykırı olduğunu ve davalı idarenin böyle bir değişiklik yapma yetkisinin olmadığını ileri sürerek, iptalini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemiz, mahkeme kararını onaylamıştır. Daha sonra davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur, ancak bu istem reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise HUMK'nun 440. maddesi belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/4217 E.  ,  2012/5902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen kooperatif anasözleşmesinde yapılan değişikliğe ilişkin işlemin iptali davasının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2012 gün ve 2011/4855 Esas 2012/2692 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili kooperatif genel kurulunda anasözleşmenin 6. maddesi 2. bendi 1. cümlesinden sonra gelmek üzere “Koooperatif kendi nam ve hasabına ortaklarından mal alamaz. Ortakları tarafından temin edilen malları komisyon karşılığı satamaz. Kooperatif ortakları dışında satıcılardan temin etmiş olduğu malların komisyonculuğunu yapar. Doğrudan üretici tarafından bırakılan malları ortakları dışındaki kişiler satar” şeklinde iki fıkra eklendiğini, ancak davalı idarenin 09.05.2005 tarihli yazısı ile anasözleşmenin “komisyonculuk yapar” ifadesinin çıkarılmış hali ile yeniden düzenlenmesinin istendiğini, Kooperatifler Kanunu kapsamında davalı idarenin böyle bir yetkisi bulunmadığını ileri sürerek, davalı idarenin anasözleşmede değişiklik yapılması yönündeki isteminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı Bakanlığın davacı kooperatif anasözleşmesinden "komisyonculuk yapar" ibaresinin çıkarılması isteminin yerinde olmadığı, anasözleşmeye eklenen bu hükümde yasaya ve iyiniyet kurallarına aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 04.06.2012 tarih, 2011/4855 E. 2012/2692 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara