Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43479 Esas 2022/18828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, POS cihazlarını kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyacını karşılamak veya kredi kartı borcunu ertelemek için kullanarak 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandı. Ancak suç tarihinin olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü.
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımını öngörmektedir.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi; hükmün diğer yönleri incelenmeden BOZULMASINI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesini mümkün kılar.
5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi ise, olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiğinde davanın düşürülmesini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Kanun’a aykırılık
...


Suburcu Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın POS cihazlarını kullanım amaçları ve sözleşme koşulları dışında, kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması veya kredi kartı borcunun ertelenmesi amacıyla kullanmak suretiyle 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre, 30.09.2009 tarihinde faaliyetine son veren sanığın POS cihazından en son 2009 yılının Eylül ayında çekim yapıldığı anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle “30.09.2009” olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...