Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8095 Esas 2022/18784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bilişim sistemleri ve banka/kredi kurumlarının dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik amacıyla kullanılması suçlamalarıyla ilgili olarak sanık müdafisi temyiz isteminde bulunmuş. Ancak mahkeme, yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, suçların doğru tespit edildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçesiyle hükümleri onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...
...


1-Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.