Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7498 Esas 2022/18735 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından bir davada hüküm verilmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçuyla yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Sanık müdafisinin vekili olarak beraat kararının verilmesi nedeniyle vekâlet ücreti alması gerektiği savunulmuştur. Kanunlar uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. CMK'nin ilgili maddeleri gereği temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi ve 303/1-h maddesidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
...


Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h maddesi gereğince, düzeltilmesi mümkün buunduğundan hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.