Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7123 Esas 2022/18725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümleri bulunduğu belirtiliyor. Ancak, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanıkların hakkındaki kamu davasının düştüğüne karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık ...’ın temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, diğer sanıkların temyiz taleplerine ilişkin olarak, suçların kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuki durumda, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düştüğü belirtilerek karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümler hakkında karar verme.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Bozulma halleri.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
...
...
...


1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’ın temyizinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 20.04.2016 tarihli, 2012/145 Esas ve 2016/9 Karar sayılı ek kararın, Dairemizin tevdii kararı sonrasında sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan "Resmi belgede sahtecilik" ile "görevi kötüye kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.