Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6432 Esas 2022/7391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarih, 2013/394 Esas ve 2016/81 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarih, 2019/13508 Esas ve 2019/21300 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3) Bozma ilamına uyan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarih, 2019/672 Esas ve 2020/242 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, sanığın aşamalardaki savunmasına, tanık ... beyanına, sanık hakkında Kartal Adli Tıp Şubesi'nce düzenlenen 18.06.2013 tarihli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; tatlıcılık işiyle iştigal eden sanığın, katılanlar ... ve ...'ın çalıştırdıkları ... Balıkçılık isimli lokantaya zaman zaman sipariş üzerine tatlılar verdiği, bu alış veriş sonucunda sanığın, ... ve ...'dan bir miktar alacağının kaldığı, sanığın alacağını almak için sık sık ... ve ...'la görüştüğü, her görüşmelerinde parayı ödeyeceklerine dair söz vermelerine rağmen ödemeyip devamlı oyaladıkları, suç tarihinde sanığın alacağını almak için yanında tanık ... de olduğu halde bahse konu lokantaya para meselesini konuşmak amacıyla geldiği, çıkan tartışmada ... ve ...'ın, sanık ...'a saldırıp darp ettikleri, sanığın da karşılık verdiği ancak kendisini savunamayacağını anlayıp iş yerinden kaçarak aracına doğru gittiği, bu esnada katılanların, sanığı takip ederek saldırı ve darp eylemlerini sürdürdükleri, sanığın aracından aldığı bıçakla katılan ...'un göğüs sol bölgesine bir kez vurarak kalbine gelen darbe sebebiyle hayati tehlike geçirecek şekilde, katılan ...'ı ise yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, katılanlardan kaynaklanıp sanığa yönelen haksız davranışların ulaştığı boyut nazara alındığında sanığa verilen cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması makul kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.