Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5190 Esas 2022/7387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin istemini reddederken, katılanın temyiz sebeplerini de reddetmiştir. Kararda, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddelerinin uygulandığı açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2014/294 Esas ve 2016/108 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği, Hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine;
2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih, 2020/1481 Esas ve 2021/311 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2022 tarih, 2021/105 Esas ve 2022/8 Karar sayılı; ... ve ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 06.01.2022 tarihinde tefhim olunan hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.01.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi karşısında, sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; iştirak iradesinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; sanıkların eylemlerinin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.