Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13269 Esas 2022/11243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan hükmün açıklanması geri bırakılarak cezalandırılmıştır. Ancak, hüküm gereği verilen denetim süresi içinde 2313 sayılı Kanuna Muhalefet ve Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçlarından mahkûmiyet hükmü kesinleştiği için sanığın hüküm açıklanması için gerekli şartları yerine getirmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi'nin 2. fıkrası
- TCK'nın 191. maddesi'nin 4. fıkrası
- 2313 sayılı Kanun

Mahkeme : KONYA 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak, sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "2313 sayılı Kanuna Muhalefet ve Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.