Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7573 Esas 2022/18763 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı ve uzlaşma kapsamında dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilip uzlaşmanın sağlanamadığı ancak zamanaşımı süresinin durduğu belirtilen kararda, Yargıtay'ın CMK'nin 232/6. maddesine aykırı olarak düşme hükümlerinin dayanağı olan kanun maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği ancak hüküm fıkrasının 1. kısmındaki \"Kamu davalarının\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle\" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekillerinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı olarak düşme hükümlerinin dayanağı olan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. kısmındaki "Kamu davalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.