Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7676 Esas 2022/18878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Ancak, suçun Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenmiş, fakat olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya engel olduğu tespit edilmiştir. Sanıktaki suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: \"Özel hayatın gizliliği kapsamındaki haberleşmelerin ifşa edilmesi suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: \"Usulsüzlük\"
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: \"Bir yıl ile beş yıl arasında hapis cezasını gerektiren suçlar\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Hükümler\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Özel hükümlerin uygulanması\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: \"Olağanüstü dava zamanaşımı\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...


Özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın bu suçtan beraatine karar verilmiş ise de, atılı eylemin özel hüküm niteliğinde olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ancak zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.09.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.