Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5532 Esas 2022/7446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 16 yıl hapis cezasının fazlalığına dikkat çekerek, ceza miktarında hatalı işlem yapıldığını ve TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedildi. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62, 53, 54, 63. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 283. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (düzeltmede ise 321. madde)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 15/06/2021 tarih ve 2020/5266 (E), 2021/10573 (K) sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm "Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nin 35. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde makul bir cezaya hükmedilmesi yerine yasal sınırı da aşacak şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini" şeklindeki gerekçe ile bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz hale getirecek şekilde "makul" oran yerine, azami hadde yakın olacak şekilde "14 yıl" hapis cezasına hükmedilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle netice cezanın "4 yıl 5 ay 10 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi nedeniyle, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ün katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, ilgili kanun ve maddesinin hükümde "1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi" yerine, "5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi" olarak hatalı gösterilmesi,
2) Bozma ilamına uyulduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca uygulanma olanağı bulunmayan TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması ve kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "...istinaf edildiği", "...aleyhe istinaf olmadığı", "...CMK'nin 283. maddesi", ibarelerinin çıkartılması, yerine sırasıyla "...temyiz edildiği", "...aleyhe temyiz bulunmadığı", "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" şeklindeki ibarelerin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.