Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/954 Esas 2022/18859 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda mahkumiyet hükmü verilmesi CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırıdır. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


1)Başka suçtan Hatay Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı,
2)Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254 madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...