MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2012/427 Esas 2012/1115 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu ve ana sermayenin yitirilmeye başlandığını, ancak, proje kapsamında şirketin bu durumdan kurtulmasının mümkün bulunduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine ve İİK’nun 179/a-b maddelerinde öngörülen tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddi ile borca batık şirketin iflasına dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2012/427- 2012/1115 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır,
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.