Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5075 Esas 2022/7440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 1 yıl 15 gün, aynı müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan ise 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemenin verdiği karar, temyiz edildi ancak kararda bir hata olmadığı görüldüğünden hükümler onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1,
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Müşteki ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
2) Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik kasten yaralama, müşteki ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin; meşru müdafaaya, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.