Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7738 Esas 2022/7451 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kararı bozdu. Sonucunda sanığın cezası 25 yıl hapse çıkarıldı. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Temyize tabi olan kararın, ceza miktarına bakılmaksızın temyize gönderileceği açıklandı. Haksız tahrik varlığına, ceza miktarına ve suç vasfına yönelen temyiz sebepleri reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince \"... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere\" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 291, 299, 302/1 ve 307/3. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, 2018/120 (E) ve 2019/314 (K) ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezası,
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih, 2019/2292 (E), 2020/739 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı, 3-Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2020/4356 (E) - 2021/11565 (K) sayılı bozma ilamı,
4- ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2022 tarih, 2021/619 (E) ve 2022/48 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 25 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2022 tarih, 2021/619 (E) ve 2022/48 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Yargıtay bozma ilamından sonra verilen kararın ceza miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, 2018/120 (E) ve 2019/314 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih, 2019/2292 (E), 2020/739 (K) sayılı hükmü ile esastan red kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2020/4356 (E) - 2021/11565 (K) sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin haksız tahrik varlığına, ceza miktarına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.