Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3916 Esas 2012/5861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3916
Karar No: 2012/5861
Karar Tarihi: 09.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3916 Esas 2012/5861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatif genel kurul toplantısında yasal çoğunluk sağlanmadığı iddiasıyla 5 ve 6. maddelerin iptalini talep etmiştir. Davalı ise kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiş ve Daire de bu kararı onaylamıştır. Davacı, karar düzeltme istemiş ancak reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi ve HUMK'nun 440. maddesi geçmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2012/3916 E.  ,  2012/5861 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Vek.Av. ...


    Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2012/3785 Esas 2012/1910 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, 26.11.2006 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemde olmayan hususların görüşüldüğünü, Kooperatifler Kanunu"nun 52.maddesi gereğince nitelikli çoğunlukla alınması gereken kararlarda yasal çoğunluğun sağlanmadığını, ferdileşme için istenilen paranın fazla ve zamansız olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan 5 ve 6.maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalının muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediğinden dava hakkı bulunmadığını, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.03.2012 tarih ve 2012/3785- 2012/1910 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak.... gelir kaydedilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    ...


    Hemen Ara