MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak ve itirazın iptali davalarının sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.03.2012 gün ve 2012/3465 Esas 2012/2047 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, müvekkili kooperatif tarafından inşaa ettirilen taşınmazın 21 nolu bağımsız bölümünün davalıya tahsis edildiğini, müvekkili kooperatifin 26.06.2004, 16.10.2004 tarihlerinde yapılan genel kurullarda aidat miktarları ile gecikme faizi oranının belirlendiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin alacağının tahsiline karar verimlesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin ortağı iken 01.04.2004 tarihinde üyelikten istifa ettiğini ve bu kararın davacı kooperatif yetkili organlarınca kabul edildiğini, müvekkilinin ayrılma aşamasında, davacı kooperatifle "ibranamedir" başlığı altında sözleşme imzalandığını ve ibraname uyarınca müvekkilinin 25.000,00 TL ödeme yaptığını ve davacı kooperatifin müvekkilini ibra ettiğini ve tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davacının kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan ibranamenin 26.06.2002 tarihli genel kurulda onaylandığını, 16.10.2006 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurula müvekkilinin konumunda bulunan 1. etap üyelerinin hiçbirisinin çağrılmadığını, kararların 2. etap üyelerinin oyları ile alındığını, bu kararın birinci etap üyeleri için geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.03.2012 tarih ve 2012/3465- 2012/2047 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.