Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2925 Esas 2012/5855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2925
Karar No: 2012/5855
Karar Tarihi: 09.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2925 Esas 2012/5855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatif genel kurulunda alınan kararın iptalini talep etmiştir. İhraç edilen bir ortağın yerine yeni bir ortağın kabul edildiği ve kararın oybirliği ile alınması gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ise kararın yasal olduğunu savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve bu karar Daire tarafından da onanmıştır. Davacı daha sonra karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak bu istem reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 1072. maddesi: Kooperatiflerin genel kurullarının kararları hakkında
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemi ve reddi hakkında.
23. Hukuk Dairesi         2012/2925 E.  ,  2012/5855 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.01.2012 gün ve 2012/2509 Esas 2012/354 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 14.01.2007 tarihli genel kurulun 13. maddesinde ortaklıktan ihracına karar verilmiş ve hakkındaki ihraç kararı kesinleşmiş olan dava dışı Atilla Altınçekiç"in ortaklığa kabulüne karar verildiğini, bu ortak hakkındaki ihraç kararı ile 38 ortak kaldıklarını, kooperatifte ise 39 konut üretildiğini, kalan bir konut üzerinde tüm ortakların hak sahibi olduğunu, kararın oybirliği ile alınması gerektiğini, yöneticilerin vekaleten oy kullandığı gibi bazı ortakların yakın akrabalık nedeniyle oy kullanmaması gerektiğini, kararda salt çoğunluk dahi bulunmadığını ileri sürerek, gündemin 13. maddesinde alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının iptal davası açma koşullarının taşımadığını, kararın yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.01.2012 tarih ve 2012/2509- 2012/354 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara