Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12973 Esas 2022/11411 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2022 tarih, 2021/247 esas ve 2022/89 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/05/2022 tarih, 2022/1141 esas ve 2022/1635 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/10126 esasında kayıtlı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/03/2022 tarih, 2022/138 esas ve 2022/792 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklara ve tanık ...’a Mahkemenin 28/09/2021 tarihli oturumunda iletişim kayıtlarının okunduğu ve sanık ...’nin, tanık ... ile olan konuşmalarının uyuşturucu madde alışverişine ilişkin olduğunu ve diğer sanık ...’ın amca lakaplı şahıstan uyuşturucu aldıktan sonra kendisinin ...'a para hazır mı diye sorduğunu, onun da hazır keş diye cevap verdiğini, ayrıca sen yüz yap geliyorum ben diye cevap verdiğini beyan ederek iletişim tespit tutanaklarındaki görüşmelerin kendisine ait olduğunu kabul etmesi, ... hakkındaki Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/278 esas sayılı karara çıkmış dosyasının incelenmesinde; sanığın beraat ettiği ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca Kocaeli Emniyet Müdürlüğüne yazılan 25.3.2021 tarihli yazıya cevaben Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmaya ilişkin tutanakların düzenlenerek 07.04.2021 tarihli yazı ekinde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, tutanakların ve eklerinin incelenmesinde ... ile ilgili dosyayı etkileyecek bir tespit yapılmadığı, sanıkların telefonlarında yapılan incelemede ... ile ilgili bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.