Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7602 Esas 2022/18955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar ise şöyledir:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi: Tebliğ işleminin yapılabileceği yöntemlerin belirlenmesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi: Tebliğ yapılamaması halinde MERNİS adresine tebliğ yapılması
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi: Usulsüz tebliğ işlemlerinin sonuçları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi: Suçun cezasının üst sınırı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargılama usulleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Bozma durumları
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı durumunda düşme hükmü.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 04.05.2011
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
...

Sanığın yokluğunda verilen 06.12.2010 tarihli hükmün, öncelikle dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi, tebliğ edilemeden iade edilmesi halinde MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yapılması gerekirken, daha önce adli mercilerce usulüne uygun tebligat yapılmamış olan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu, öğrenme üzerine hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 04.05.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...