Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36604 Esas 2022/18954 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

11. Ceza Dairesi, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili bir davayı görüştü. Yargılama sonucunda, bütün suçlamaların yasal unsurları mevcut olmadığı gerekçesiyle bazı sanıklar beraat ederken, diğer sanıklar yolunda sahtecilik suçunun zamanaşımına uğramış olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, bu sanıklar hakkında kamu davası düşürüldü. Sanık hakkındaki suçlamaların kanun maddelerine göre cezası ve zamanaşımı süreleri ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: ağır ceza suçlarında zamanaşımı süresini düzenleyen maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargılama usulünde hatanın varlığı halinde yapılabilecek işlemleri belirleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda bozulabileceği durumları belirleyen madde.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresine uğramış suçların yargılamasının düşürülebileceğini belirleyen madde.
- 322. madde: Sanık hakkındaki suçlamaların zamanaşımına uğramış olması durumunda, yeniden yargılamaya gerek olmayacağına karar verebilecek olan madde.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
...


1)Sanıklar ... ve ... hakkından özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... bakımından 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.10.2010 olan suç tarihinden; sanıklar ...,... bakımından ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.05.2013 ile 06.03.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...