Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9127 Esas 2022/11348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı:
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltme taleplerinin reddi kararı uygulanmıştır. Sanıkların temyiz istemleri ise CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Dosya, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: Sanıkların temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi: Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: İstinaf başvurusunda kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri arasında hükümlerin hukuki yönüne ilişkin sebepler yer alır.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Dosyaların gönderildiği mahkeme kararı yerine getirilmediği takdirde, yargılamaya devam eden mahkeme öngörülen cezai yaptırım uygular.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın gönderileceği mahkeme kararı, dosyanın gerektiği yerlerine gönderilmesini sağlar.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli, 2019/623 esas ve 2020/72 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarihli, 2020/887 esas ve 2021/133 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.