Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4899 Esas 2022/7441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanıkların mağdur ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine, sanıklar Reşat ve ... hakkında ayrıca hapis cezalarının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih, 2011/777 (E) ve 2012/1819 (K) sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bozmanın sirayetinin, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz isteği reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 325 ve 5271 sayılı CMK'nin 306. maddelerinde düzenlendiği, bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan temyiz etmeyenlerin de yararlandırıldığı, ancak bozmanın sirayetinde yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmadığı, anılan maddeler
uyarınca sanığın bozma kararının sonucundan yararlandırıldığı ve lehe bozmadan yararlanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarih ve 2012/703 (E), 2014/1181 (K) sayılı ilamını temyiz etmeyen, ancak diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21/02/2018 tarih ve 2017/7000 (E), 2018/2915 (K) sayılı bozma ilamından CMUK'un 325. maddesi uyarınca yararlandırılan sanık ... hakkında, mahkemenin bozma ilamına uyarak verdiği hükmü sanığın temyiz hakkı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın; bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.