Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2243 Esas 2022/18885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan sanık ...'u 3.000 TL para cezasına çarptırdı. Ayrıca, aynı suçtan sanık 5 ay hapis cezasına çarptırıldı ancak cezası ertelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, mahkemenin verdiği kararda hukuki hatalar olduğunu ve dosyaların birleştirilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu itirazı üzerine, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar bozuldu ve dosyaların mahalline iade edildi. Sanığın cezalarının hangi kanun maddelerine göre verildiği açıklanmadı. Ancak, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 43. maddeleri.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.01.2022 tarih ve 2021/13473 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.03.2022 tarih ve KYB-2022/15722 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarihli ve 2012/483 esas, 2013/237 sayılı kararı ile; adı geçen sanığın aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 203/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarihli ve 2012/490 esas, 2013/42 sayılı kararının "Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/483 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 01/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/06/2012 olduğu, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/490 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 02/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/06/2012 olduğu, her iki suçun da 06/06/2012 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2013 tarihli, 2012/483 Esas ve 2013/237 Karar sayılı kararı ile Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2013 tarihli, 2012/490 Esas ve 2013/42 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyaların mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.