Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9289 Esas 2022/11346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını incelerken, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi için duruşmanın açılıp, delil değerlendirmesi yapılması gerektiği hükmünü vermemiş. Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı nedeniyle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanunlar şunlardır: CMK'nın 288, 294, 289, 280/1-a, 280/1-g, 303/1-(a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h), 5271 sayılı CMK'nın 302/2, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 304/2.

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli 2020/36 esas ve 2020/221 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarihli 2020/1512 esas ve 2021/281 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303'üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi" hususunda karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.02.2021 tarih, 2020/1512 esas ve 2021/281 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.