Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4335 Esas 2022/18984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan şirket tarafından kendisine teslim edilen yumurtaların miktarlarını sevk irsaliyelerinde eksik göstermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, özel belgede sahtecilik suçunda sadece taklit suretiyle sahte belge düzenleme veya gerçek bir belgede ekleme veya çıkarma suretiyle sahtecilik gibi maddi sahtecilik eylemlerine yer verildiği, fikri sahteciliğe yer verilmediği ve suça konu sevk irsaliyelerinde maddi sahtecilik yapıldığına ilişkin bir delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın eyleminin fikri sahtecilik olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Türk Ceza Kanunu'nda özel belgede sahtecilik suçunda fikri sahteciliğin cezalandırıldığına dair bir düzenleme bulunmadığı için sanığın yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığına karar vererek, sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz istemiyle ilgili kararların bozulması
- Türk Ceza Kanunu'nda özel belgede sahtecilik suçu düzenleyen maddeler (bu kararda açıkça belirtilmemiş)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
...


Katılan şirket tarafından dağıtması amacıyla kendisine teslim edilen yumurtaların miktarlarını, sevk irsaliyelerinde eksik göstermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edildiği olayda; özel belgede sahtecilik suçunda, gerçeğe aykırı belge düzenleme olarak tanımlanan içerik (fikri) sahteciliğine yer verilmediği, yalnızca, "belgeyi sahte düzenleme" hareketine yer verildiği, içerik sahteciliğinde belgeyi düzenleyen olarak görülen kişi gerçek olduğu halde, belgenin içeriğinin gerçeğe aykırı olduğu ve maddede sadece taklit suretiyle sahte belge düzenleme veya gerçek bir belgede ekleme veya çıkarma suretiyle sahtecilik, başka bir deyişle maddi sahtecilik eylemlerine yer verildiği, ayrıca sanığa katılan şirket tarafından sevk irsaliyesi düzenleme konusunda yetki verildiği de nazara alındığında, suça konu sevk irsaliyelerinde maddi sahtecilik yapıldığına ilişkin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin fikri sahtecilik olarak kabul edilmesi gerektiği, Türk Ceza Kanununda özel belgede sahtecilik suçunda fikri sahteciliğin cezalandırıldığına dair düzenleme bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...