Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33816 Esas 2022/19089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, bir şahsın kendisini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık yapması sonucu, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği belirtilmiştir. Mahkeme, bu olayın 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, daha üst bir derecedeki Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargı yetkisine başvurulması gerektiğini ifade ederek görevsizlik kararı verilmiştir. Kararda, sanık müdafisinin ve mağdurun temyiz nedenlerinin kabul edildiği ve diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararda geçen kanun maddeleri olan 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesi (L) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu detaylı bir şekilde açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...
...

Kendisini Emniyet görevlisi olarak tanıtan erkek bir şahsın katılanı arayarak katılanın hesaplarından terör örgütüne para aktarılmış olduğunu, bu işlemi yapan kişileri tespit edebilmek için para yatırması gerektiğini söylediği, katılanın hesabından 10.000 TL parayı çektiği ve sanık ... ... adına Gaziantep ... şubesine havale yoluyla gönderdiği, daha sonra telefondaki kişinin yönlendirmesi ile çektiği 20.000 TL parayı yine Gaziantep ... şubesine ... adına gönderdiği iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanık ...'nin kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.