Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13202 Esas 2022/11380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, suçlu uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmıştır ve memnu haklarının iadesi talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği için, istinaf kanun yoluna tabi tutulmuştur. Dosya incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Memnu hakların iadesi talebinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü müdafii tarafından "memnu haklarının iadesi talebinin reddine" dair 07/07/2022 tarihli kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; anılan kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20/07/2016 gününden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan karar yönünden daha önceden Yargıtay tarafından verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.