Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12816 Esas 2022/19020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir bankayı kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıkların temyiz itirazlarını inceledi. Dolandırıcılık suçlamasında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle hüküm onandı, ancak resmi belgede sahtecilik suçlaması için sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden yapılacak temyiz incelemesi tarihine kadar olan sürenin dava zamanaşımı süresi içerisinde kaldığı tespit edildiği için hüküm bozuldu. Ancak dava zamanaşımının gerçekleştiği tarihlerden itibaren yargılamanın yeniden yapılmayacağı ve sanıklar hakkındaki dava dosyalarının düşeceği kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi: Sahtecilik
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Bozma kararının uygulanması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi: Bozma kararının sonuçları
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...


1) Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanık ... yönünden 19.09.2012 ve sanık ... yönünden 26.12.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.