Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2506 Esas 2022/11409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/11409 K. sayılı kararında, suçlu olduğu iddia edilen kişinin iddianamede açıklanan suç dışında bir fiilden dolayı yargılamaya devam edilmesi ve hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 170/1 ve 225. maddeleri gereğince, ceza davasının yargılanabilmesi için usulüne uygun bir iddianamenin bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Yalnızca iddianamede açıklanan fail ve fiil hakkında yargılama yapılabileceği, açılmayan davadan hüküm verilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, iddianamede belirtilen eylemle ilgili ceza davası açılmadığı halde yargılamanın devam ettirilerek hüküm verilmesi kanuna aykırı olup, karar BOZULMUŞTUR.
CMK'nın 170/1 ve 225. maddeleri, ceza davası açılabilmesi için usulüne uygun bir iddianamenin mevcut olması gerektiğini ve yalnızca iddianamede açıklandığı şekilde fail ve fiil hakkında yargılama yapılacağını belirtmektedir.

Mahkeme : İZMİR 31. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili, usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 170/1. maddesi uyarınca ceza davası, dava açan belge niteliğindeki icra ceza mahkemesine verilen şikâyet dilekçesi, son soruşturmanın açılması kararı gibi istisnai hükümler dışında kural olarak Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılır. Anılan Kanun'un 170. maddesinin 4. fıkrasında da; "iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" düzenlemesine yer verilmiştir.
CMK'nın 225. maddesi uyarınca ise; "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” Bu madde gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.
Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açık aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda; iddianame içeriğinde 20/09/2014 tarihli eyleme ilişkin anlatım bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu da gözetilerek yargılamaya konu eylemle ilgili CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.