Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8520 Esas 2022/19066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanıkların uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, suçun olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği görüldüğünden kamu davası düştü. Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- CMUK'nin 317. maddesi
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


1) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının 31.03.2022 tarihinde tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 12.04.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmelik'nin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" 03.08.2017 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 09.08.2017 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 12.11.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...