Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4731 Esas 2022/19060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı belirtilmiştir. Ancak suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği \"11.01.2005\" olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu sebeple, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nin 7, 204/1 ve 66/1-e maddeleri, 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8 ve 231/8 maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.08.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihinin suça konu çekin bankaya ibraz edildiği "11.01.2005" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 342/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/1) maddelerinde düzenlenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.