Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11827 Esas 2022/7458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2016 tarih ve 2015/373 (E), 2016/204 (K) sayılı kararı;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 3’er kez; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 2’şer kez; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2016 tarih, 2016/125 (E), 2016/122 (K) sayılı bozma kararı,
3) Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017 tarih ve 2017/17 (E), 2016/204 (K) sayılı kararı;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 3’er kez; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur Abbdülselam’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 2’şer kez; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
4) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2017 tarih, 2017/1411 (E), 2017/1469 (K) sayılı kararı: istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümleri 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararları,
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 2'şer kez; 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
5) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarihli ek kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2017 tarih, 2017/1411 (E), 2017/1469 (K) sayılı kararının mağdur sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkında kasten yarlama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla, mağdur sanık ... müdafiinin ise sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmünü mağdur sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Mağdur sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın yargılama sırasında şikayetten vazgeçmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 296 ve 298. maddeleri gereğince, ek karara yönelik isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/09/2017 tarih, 2017/1411 (E), 2017/1469 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.