Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12300 Esas 2022/11490 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2019 tarihli kararı ile malen sorumlu olan kişinin adına kayıtlı aracın müsadere edilmesine karar verildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 23/05/2022 tarihli ek kararında ise araç müsadere kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, temyiz istemleri yerinde görülmedi ve Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosya geri gönderildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi 16/07/2019-2018/435
esas, 2019/256 sayılı kararla malen sorumlunun adına
kayıtlı ‘’...’’ plakalı aracın müsaderesi
2- 23/05/2022 tarihli ek kararla araç müsaderesi kararına
ilişkin istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, malen sorumlu vekilinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak, ‘’...’’ plakalı aracın müsaderesine ilişkin kararın, hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Dairemizin 08/03/2022-2020/15666 esas ve 2022/2735 karar sayılı ilamı kesinleşen ... tarafından suçta kullanılması sebebiyle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli mahkûmiyet hükmü ile birlikte verilmesi sebebiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/05/2022 tarihli ek kararının temyizi kabil kararlardan olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ‘’...’’ plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/05/2022 tarihli ek kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.