Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5024 Esas 2022/7588 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5024
Karar No: 2022/7588
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5024 Esas 2022/7588 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/5024 E.  ,  2022/7588 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
    SUÇ : Kasten Yaralama
    HÜKÜMLER :1)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarih, 2011/419 E. 2014/129 K. sayılı ilamı ile;
    A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 53, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
    B)Sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
    2)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/02/2017 tarih,2015/6151 E. 2017/213 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
    3)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2018 tarih, 2017/301 E. 2018/14 K. sayılı ilamı ile;
    A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 53, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
    B)Sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
    4)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih, 2019/1157 E. 2021/8315 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,S/2
    5)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarih, 2021/382 E. 2021/351 K. sayılı ilamı ile;
    A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 21/2, 53, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
    B)Sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 51/1 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetinin ertelenmesine dair kararı.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmekle dosya okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla silahla yaralama suçu yönünden:
    Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçundan bozma üzerine Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarih, 2021/382 E. 2021/351 K. sayılı ilamı ile; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olup bu karara karşı sanık müdafii tarafından yasal süresinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanık müdafiinin 01/11/2021 ve sanık ...'ın 14/10/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirdiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
    2-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik silahla yaralama suçu yönünden:
    Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine bozma ilamına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş S/3
    olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yetersiz gerekçeye, aleyhe ve çelişkili tanık anlatımlarına itibar edilerek sanık lehine yorumlanmasının hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına; katılan ... vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ONANMASINA, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara