Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3826 Esas 2022/19156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 2006-2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesi sonucunda kamu davalarının düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların 2009-2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından hükümler kurulurken yapılan maddi hata nedeniyle hüküm fıkralarında \"sahte fatura kullanma\" şeklinde belirtildiği ve bu suçların birbirinden ayrı suçlar olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında 2009-2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri: suç tarihinden hüküm tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: bozulması gereken hükümlerin belirlendiği hükümleri açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...

1) Sanıklar hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, bu suçların birbirine dönüşmeyeceği, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından hükümler kurulurken mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak karar gerekçesinde sübutu kabul edilen eylem sahte fatura düzenleme suçu olduğu halde maddi hata sonucu hüküm fıkralarında “sahte fatura kullanma" şeklinde belirtildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 29.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.