Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2836 Esas 2022/7571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2018 tarih ve 2014/170 (E) - 2018/71 (K) sayılı kararı ile,

A)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1 del. 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1 del. 81/1, 35, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/1987 (E) - 2019/1568 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/1987 (E) - 2019/1568 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yıldan fazla olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/1987 (E) - 2019/1568 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
1)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu ve sanık ...'nın başkaca tekerrüre esas alınacak mahkumiyet kaydının bulunmadığı anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.