Esas No: 2022/3387
Karar No: 2022/19125
Karar Tarihi: 16.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3387 Esas 2022/19125 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2022/3387 E. , 2022/19125 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısının zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyizi reddedilmiştir. Ancak sanık müdafisinin temyizi 7394 sayılı Kanun'un değiştirdiği 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek yeniden değerlendirilip bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 310., 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri değişiklik yaparak 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca öncelikle lehe kanunu tespit edip uygulama yapılmasını ve her iki kanunla ilgili uygulamanın detaylı olarak kararda gösterilmesini zorunlu kılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
...
...
...
1) Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısı ...’ün huzurunda kurulan 25.03.2021 tarihli hükmün, yine o yer Cumhuriyet savcısı olan ... tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.07.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.