Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18593 Esas 2022/11486 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanık ...’ın beraatine, sanık ...’nin mahkûmiyetine ilişkin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2017 tarih ve 2016/159 esas, 2017/6 sayılı hükümleri kaldırılarak, mahkûmiyet hükümleri kurulması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, sanık ve müdafiinin CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadıkları anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
09.11.2022 tarihinde sanık ... yönünden oy birliği ile, sanık ... yönünden Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık ...’ın 180 adet hap alımı şeklindeki eylemiyle savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin; tüm dosya kapsamında hiçbir delil olmayışı, yerel mahkemenin beraat hükmüne dair gerekçesinin yerinde olduğu, sanığın sabıkası ve geçmişinin mahkûmiyeti için delil olarak değerlendirilemeyeceği kanaatiyle temyize konu istinaf mahkemesi kararı hukuken ve vicdanen yerinde olmadığından sanık ... lehine bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 09/11/2022