Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13920 Esas 2022/19131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Dolandırıcılık suçu yönünden yasal unsurların oluşmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise olağan dava zamanaşımı sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olduğu tarihe kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Dolandırıcılık suçu yönünde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu yönünde ise sanık hakkındaki kamu davası düşmesi için 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


A-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.